Artículos Destacados

miércoles, diciembre 23, 2009

La paz silenciosa

Colaboración de Selknam

Submarinos al borde de la guerra. En homenaje a los “Guerreros del Silencio” de las Armadas de Argentina y Chile. 1978- diciembre- 2008.

Este artículo pretende ser un homenaje a la paz entre dos pueblos hermanos y por ello, destacar la cordura y profesionalismo de los Comandantes de submarinos, tanto de Chile como de la Argentina en aquellas aciagas horas durante el diferendo por el Canal Beagle.

Ninguno de los protagonistas de aquel absurdo conflicto de 1978 estuvo tan cerca de iniciar la guerra como estos hombres. A nadie tampoco, le asignaron semejantes responsabilidades. En acción de guerra y en contacto directo, sus acertadas decisiones permitieron que los esfuerzos por la paz que realizaba el Cardenal Samoré en la Cancillería Vaticana, llegara al resultado que hoy, en ambos países, todos conocemos y agradecemos.

En estos treinta años, jamás se les reconoció, ni acá en la Argentina, ni allá en Chile, sus excepcionales servicios. Fueron enviados decididamente a la guerra, sólo su temple y capacidades individuales, ayudaron a conservar la paz. Honraban así, la vocación militar misma; “Prepararse para la guerra con el único fin de preservar la paz aún, a costo de ofrendar la propia vida.”

Nos referimos a los entonces capitanes de fragata, Carlos M. Sala, comandante del submarino ARA “Santiago del Estero”; Alberto Manfrino, comandante del submarino ARA “Santa Fe”; a los comandantes de los modernos submarinos ARA “Salta” y ARA “San Luis”, también capitanes de fragata, Eulogio Moya y Félix Bartolomé respectivamente y, al comandante del sumergible chileno “Simpson”, capitán Rubén Scheihing.

Los submarinos argentinos

Por aquel año, el Comando de la Fuerza de Submarinos de la Armada Argentina, contaba con cuatro unidades. Dos viejos submarinos de la Clase “Guppy”, el (S-21) ARA “Santa Fe” y el (S-22) ARA “Santiago del Estero”, adquiridos a la Armada de los Estados Unidos en 1971 y que no eran otra cosa que los viejos Clase “Balao” de la Segunda Guerra Mundial con mejoras hidrodinámicas, snorkel y un sonar un tanto más avanzado. Ambas unidades mostraban el desgaste de más de 25 años de servicios en aguas del Pacífico y del Atlántico Norte.

Estos submarinos estaban armados con unos pocos torpedos –no más de seis cada uno – tipo Mk-14 de corrida recta, diseñados en 1931. El funcionamiento de estos viejos torpedos era con motores de combustión y por lo tanto dejaban en su corrida una nítida y delatora estela. No se los tenía como un arma confiable. El armamento se completaba con torpedos buscadores antisubmarinos Mk-37, con cierta capacidad antisuperficie, que tampoco eran del agrado de los submarinistas. La dotación de estos sumergibles de la Clase “Guppy” era de 88 hombres.

Los otros dos, eran los primeros y modernos submarinos IKL del Tipo 209 de construcción alemana, incorporados en 1974, el (S-31) ARA “Salta” y el (S-32) ARA “San Luis” y estaban equipados con torpedos filoguiados de última generación SST-4 que también completaban su armamento con los Mk-37. Las dotaciones se completaban con 36 hombres por unidad.

Los submarinos chilenos


El libro “La Escuadra en Acción” (Edit. Grijalbo, Chile, 2005) de los historiadores chilenos Patricia Arancibia Clavel y Francisco Bulnes Serrano, relata la actividad militar y política del Conflicto centrándose en la Armada de Chile. Si bien el trabajo es poco técnico en cuanto a los medios empleados, es muy interesante entre otras cosas, en cuanto a la actividad general de la Escuadra al Sur de Chile.

De este importante testimonio se desprende que, la Fuerza de Submarinos chilena estaba compuesta por el sumergible de la Clase “Balao” (SS-21) “Simpson” y los modernos (para la época) submarinos británicos de la Clase “Oberon”, (SS-22) “O’Brien” y el (SS-23) “Hyatt”.

Según esta fuente, el “O’Brien” se encontraba en dique seco (reparaciones) al momento del conflicto y el “Hyatt” debió interrumpir su tránsito hacia el Sur y retornar a su Base en Talcahuano por “avería mecánica”. El otro viejo sumergible de la Clase “Balao”, el (SS-20) “Thompson” ni siquiera se lo menciona. Posiblemente ya estuviera radiado de servicio por su vejez.

En acción de guerra

En los primeros días de Diciembre de 1978, en la oscuridad de la noche, en silencio y sin despedidas especiales, los cuatro submarinos de la Armada Argentina zarparon de la Base Naval Mar del Plata con rumbo general Sur, tal vez irían a la guerra.

Ya en aguas abiertas los comandantes de cada una de las naves abrieron los “sobres secretos” que contenían las ordenes de operaciones. Las mismas incluían una zona de patrulla para cada submarino con la orden más incómoda que puede recibir un comandante de submarino: “No disparar sus armas si no es atacado previamente”.

Esta orden es ambigua. Como primera medida un submarino convencional opera al acecho y su éxito reside en atacar antes de ser descubierto. Además, queda a criterio del comandante qué significa ser atacado. Bien podría interpretar como acción hostil cuando una nave enemiga emite con su sonar, con lo cual, desde el submarino, si bien se percibe la onda sónica, ningún comandante puede saber si realmente ha sido detectado y será atacado. Otra posibilidad es esperar que le sean lanzadas armas antisubmarinas por parte del oponente, sin embargo para cualquier submarino, ello es casi suicida.


Las órdenes abiertas eran claras, el Comandante de la Fuerza de Submarinos despachó a las zonas de mayor peligro a los viejos “Guppy”. El sumergible “Santa Fé” debía patrullar la zona de la Bahía Cook al Noroeste de Cabo de Hornos. Esta profunda bahía, además de ser el principal acceso occidental del Canal Beagle, permite en sus canales adyacentes disponer en forma discreta las naves y a su vez concentrar a la flota chilena para una rápida salida hacia aguas abiertas del extremo Sur del continente. El “Santiago del Estero” por su parte, fue destacado a una zona al Sudeste de Bahía Cook en aguas intermedias al Cabo de Hornos y al Falso Cabo de Hornos. Ambos estaban en aguas del Océano Pacífico, en el propio Mar Chileno.

El porqué de esta decisión aun hoy es muy difícil de entender. Si bien los “Guppy” contaban con un valor militar residual por su vejez, sus tripulaciones casi triplicaban a las de los modernos “209” (88 contra 36). Así que entender el análisis de los altos mandos de la época resulta, al menos, sumamente complicado.

En tanto el “Salta” fue enviado a una zona próxima a la del “Santiago del Estero”, pero un poco más al Este de Cabo de Hornos. Por su parte, el “San Luis” que en su tránsito de navegación había sufrido averías que le restaban un 25% de sus capacidades, fue enviado a patrullar el acceso occidental del Canal de Magallanes.

El gato y el ratón

La actividad de un submarino convencional es exasperadamente lenta a ojos de quien no es submarinista. Los sonidos de naves que se detectan por el sonar pasivo, pueden provenir de decenas de kilómetros de distancia o a varias horas de navegación. A su vez el submarino en patrulla se desplaza a 5 o 6 nudos de velocidad (unos 10 Km/h).

Es lenta la posibilidad de clasificar un blanco; es lenta la posibilidad de interceptarlo y solo la pericia, arrojo e intuición del Comandante puede ubicarlo en una situación favorable para atacar y tener posibilidades de poner a su nave y tripulación a salvo una vez consumado un ataque. Si a ello agregamos que con torpedos de corrida recta como los Mk-14 la distancia de lanzamiento no debería superar los 2.000 metros para esperar algún impacto, se puede observar que se trata de una guerra muy distinta a las que se libran con otros sistemas de armas. Por ello, lo que se detalla a continuación son infinitas horas del juego del “gato y el ratón”, donde la adrenalina de cada uno de los tripulantes, se fue derramando en forma permanente y no cedió hasta el regreso a aguas propias una vez conocida la decisión y aceptación de la mediación Vaticana.

¡Alarma de torpedo!

Con un sobresalto previo, al ser detectado por un avión S-2E Tracker de la propia Aviación Naval Argentina, en su transito de navegación a su zona de patrullado y con grandes dificultades para la recarga de sus baterías a través del “snorkel” por las difíciles condiciones hidrometeorológicas en nuestras aguas australes, el moderno submarino (S-31) ARA “Salta”, por fin llegó a la zona asignada.

Los días transcurrieron así hasta la llegada del día “D -1” (D menos uno). El día “D” era la fecha clave para la ejecución del “Operativo Soberanía” que en su desarrollo, entre otras acciones militares, una fuerza anfibia de la Infantería de Marina procedería a desembarcar en las islas Lenox, Picton y Nueva por ser éstas, los puntos clave del conflicto por el Canal Beagle, islas en las que seguramente, se encontraría una fuerte resistencia por parte de las fuerzas chilenas en ellas atrincheradas.

El “Salta” navegó expectante a esta situación. En una de las maniobras de carga de baterías, momento en el que además del snorkel el submarino aprovecha para izar las antenas de comunicaciones, de contramedidas y el periscopio, comienza a recibir un extenso mensaje encriptado. El mismo, además de su extensión, no se había recibido muy claro debido, posiblemente, a una mala propagación a causa del clima y se tornaba dificultosa y lenta la tarea de descifrado e interpretación.

Casi de forma simultánea, un oficial con sus ojos puestos en el periscopio, observa a un submarino en superficie (ver foto). Sobre la cubierta del mismo se alcanza a ver a dos tripulantes en la cubierta de proa, por delante de la vela, sin embargo no se distingue el domo sonar que caracteriza a los submarinos de la moderna Clase “Oberon”.

Informado el comandante, éste ordena de inmediato “¡Finalizar snorkel en emergencia! ¡Cubrir puestos de combate! ¡Preparar tubos Mk-37!”. Mientras el submarino recarga sus baterías, el ruido ocasionado por los cuatro motores “diesel” funcionando, aunque disminuido por los silenciadores, impide al sonarista recibir los ruidos acústicos del exterior. Posiblemente por ese motivo la nave chilena no haya sido detectada con anterioridad. Sin embargo, ni bien el “Salta” pasa a plano profundo y sin el molesto ruido de los “diesel” atmosféricos, el operador sonar advierte el característico rumor de los venteos de los tanques de lastre que indican sin dudas que el submarino chileno pasa a inmersión. Ello evidencia que el “Salta” podría haber sido detectado.

Mientras el “S-31” cobra profundidad se arma la mesa de ploteo por sonido para detectar y predecir las maniobras mutuas. Momentos más tarde el segundo comandante habla con el comandante por el intercomunicador y le indica: “Señor estamos en solución, sugiero lanzar…”. Un interminable silencio de por medio y a los pocos segundos repite: “Señor comandante, estamos en solución, sugiero lanzar…” El comandante del “Salta”, capitán de fragata Eulogio Moya, responde y “NO” autoriza el lanzamiento de los torpedos Mk-37, él de alguna manera estaba interpretando sus órdenes. En esos momentos no estaban en aguas jurisdiccionales argentinas.


Toda la tripulación se encuentra en máxima tensión, de pronto el sonarista advierte: “¡Alarma de Torpedo!”. En estos submarinos, sólo el operador sonar tiene contacto con la realidad que interpretan sus oídos acerca de los rumores acústicos provenientes del exterior. El “Salta” maniobra en evasión y el rumor de la hélice de un torpedo en corrida se desvanece. Con el transcurrir de los minutos la calma de la tripulación se recupera, la adrenalina deja de fluir.

Desaparecido el peligro, el oficial de comunicaciones tiene por fin tiempo para terminar de descifrar el extenso mensaje recibido. El mismo ordenaba entre otras cosas, el inmediato repliegue de la unidad hacia la Isla de los Estados a causa de la aceptación de la mediación papal. Varias horas después el “Salta” emergía dentro de una caleta protegida para encontrarse con su buque “nodriza”, el buque pesquero B/P “Aracena” que había sido requisado a tal efecto.

Un encuentro peligroso

El comandante del “Santiago del Estero” recibió la orden de patrullar un sector comprendido entre el Cabo de Hornos y el “Falso” Cabo de Hornos. El tránsito por el Atlántico sirvió para realizar ejercitaciones y preparar la nave para una prolongada campaña en inmersión.

En proximidades de la Isla de los Estados el “S-22” pasó a inmersión y se dirigió a la zona de patrulla indicada. Los días pasaron en silencio de combate, reconociendo por periscopio algunos contactos o intentando observar y confirmar su propia posición, ya que las fuertes corrientes que dominan la zona, desplazaban al submarino con rapidez de un punto a otro.

En cierta oportunidad, el sonarista detecta un rumor de “hélices livianas”. El comandante ordena pasar a plano de periscopio y observa a lo lejos a un submarino navegando en superficie a plena luz del día.

El “Santiago del Estero” maniobra en aproximación mientras el comandante, capitán de fragata Carlos M. Sala, tocaba “cubrir puestos de combate” y ordenaba el alistamiento de dos torpedos Mk-37. Ya con el contacto más cerca, el comandante volvió a izar el periscopio y pudo reconocer a la nave como uno de los sumergibles Tipo “Thompson” que empleaba la Armada de Chile.


Mientras continuaba con su aproximación táctica, el comandante del “S-22” sabía que si le lanzaba los torpedos era lisa y llanamente una declaración de guerra. No obstante, si el sumergible chileno pasaba rápidamente a inmersión, sería una clara señal que él también había sido detectado y no hubiera tenido alternativa.

Cuando vuelve a izar el periscopio con la finalidad de actualizar los datos de tiro, el comandante Carlos Sala, puede observar que el sumergible chileno tiene abiertas algunas tapas de la cubierta de popa en el sector de las tuberías de inducción y que en esas condiciones era totalmente imposible que pudiera pasar a inmersión de inmediato. Era muy posible que se encontrara en superficie reparando algún tipo de avería.

El enemigo estaba herido, los códigos de caballerosidad de los submarinistas, se establecieron en la Primera Guerra Mundial, en la que el arma submarina hizo su aparición. “No se destruye al enemigo indefenso”, el “Santiago del Estero” no iba a romper esa regla.

Mientras ello ocurría el sonarista advierte otro rumor hidrofónico de hélices livianas en aproximación, posiblemente para acercarse al viejo sumergible a prestarle ayuda, ya que este navegaba con rumbo Sur. Tal vez el “Simpson” (luego se determinó que se trataba de ésta nave) se le haya tomado una foto a través del periscopio para luego el “S-22” retirarse del lugar.

Pocos minutos después, en la central de comunicaciones del “Santiago del Estero” se recibe la orden de dirigirse a la Isla de los Estados. La mediación del Vaticano en la mañana del 22 de Diciembre de 1978, había puesto fin a una guerra inminente.

Bajo la Escuadra enemiga

Avanzado el mes de Diciembre el submarino “Santa Fe” patrullaba la boca de la Bahía Cook navegando a 50 metros de profundidad. Los sonaristas advirtieron ruidos de hélices de naves de guerra en aproximación. El comandante del (S-21) ARA “Santa Fe”, capitán de fragata Alberto Manfrino, tocó alarma de combate, la tripulación ocupó sus puestos y se alistaron todos los tubos lanzatorpedos. Los rumores hidrofónicos de los blancos se fueron sumando hasta convertirse en “una flota”. La Escuadra chilena se abría a aguas abiertas del Pacífico Sur pasando justo por arriba del “Santa Fe”.

Tres, cuatro…, seis… ¡trece! fueron las naves contabilizadas por los sonaristas y sólo ¡seis torpedos a bordo…! Algunas hélices “pesadas” cruceros, por ejemplo y la mayoría de hélices livianas… ¡destructores sin dudas…!


Sin embargo, la Escuadra chilena navegaba “sin emitir”, esto es sin actividad de los sonares activos de los buques de escolta (destructores y fragatas). La decisión de un comandante de Escuadra de navegar sin emitir puede tener varios razonamientos, no estar buscando ningún blanco submarino (se considera en aguas seguras) que prefiera navegar en absoluta discreción (lo cual es un serio riesgo) ya que las emisiones de los sonares activos se propagan a gran distancia y son detectadas por los equipos de contramedidas de los submarinos, advirtiendo su rumbo o derrota, etc.

No es difícil imaginar los momentos de gran tensión vividos por la tripulación del “Santa Fe”. Prácticamente suspendidos en silencio a decenas de metros bajo el Pacífico Sur y con más de mil metros de profundidad bajo su quilla, esperando sólo la actitud del enemigo, con las armas listas a ser lanzadas si llegado el caso alcanzaran una posición táctica favorable para atacar.

No obstante, la Escuadra chilena se internó en aguas abiertas alejándose del “S-21”. De acuerdo a sus órdenes, el capitán Alberto Manfrino, no consideró “actitud hostil de la Escuadra” máxime en momentos que no había declaración de guerra formal.

El “Santa Fe” navegó en alejamiento hasta un lugar apropiado, buscó profundidad de periscopio y asomando su antena de comunicaciones, rompió el silencio de radio aprovechando que podía utilizar las nuevas “claves especiales” para submarinos y que las podía emitir desde sendos equipos criptográficos de última generación, para transmitir a sus superiores la actividad, número de barcos y el arrumbamiento general de la Escuadra al momento de haberla detectado. Días después de este encuentro, recibió la misma orden que los otros dos submarinos, replegarse a Isla de los Estados. Allí el B/P “Aracena” lo reaprovisionó de combustible, víveres y agua potable. La navidad y el año nuevo aun debían pasarla en inmersión.

El más viejo contra todos

Hoy sabemos, por la publicación chilena a la que hicimos referencia, que el sumergible (SS-21) “Simpson” un viejo Tipo “Balao” de la Clase “Thompson” que poseía los mismos viejos y poco fiables torpedos que los “Guppy” argentinos, fue el único submarino chileno que navegó en el Teatro de Operaciones.

Sin lugar a dudas el “Simpson” no estaba tecnológicamente a la altura de las circunstancias, sin embargo se las ingenió para cumplir con su trabajo. Es muy probable que haya penetrado y navegado en aguas argentinas al Este de Cabo de Hornos. El viejo sumergible debía salir a superficie para cargar sus baterías exponiéndose peligrosamente a los radares y periscopios argentinos y, por el desgaste lógico de los años, no sería extraño que esa actividad la debiera realizar con una frecuencia mayor a la normal.

El “Simpson” fue detectado en dos ocasiones en esta situación por otros tantos submarinos argentinos que no le lanzaron sus torpedos. Sin embargo, es muy probable que su comandante, capitán Rubén Scheihing, haya intentado atacar o realizado un simulacro de lanzamiento para poder evadir al “Salta”, aun sabiéndose en inferioridad de condiciones. Además el comandante chileno debió cargar el solo sobre sus espaldas, con la responsabilidad y el prestigio de la Fuerza de Submarinos de su País.

Hasta el día de hoy no se ha podido comprobar si realmente el submarino (SS-21) Simpson” lanzó un torpedo Mk-37 contra el “Salta”. La incógnita sólo se resolverá si alguna vez las autoridades navales o algún jerarquizado protagonista del submarino chileno lo revelaran.

Lo cierto y relevante es que todos estos comandantes cumplieron acabada y profesionalmente con su deber. Dieron sobradas muestras de serenidad y responsabilidad. Sus acertadas decisiones contribuyeron al logro de la paz. A ellos, argentinos y chileno, nuestro más profundo respeto y agradecimiento. Aun sin disparar sus armas demostraron ser dignos “Guerreros del Silencio” y “Caballeros del Mar”, ejemplos de patriotismo y vocación militar.

Que el espíritu de lo que ellos ayudaron a lograr, se prolongue y perpetúe en el tiempo. Por la paz y unidad definitiva de dos pueblos hermanos que juntos, transitan el camino de una misma libertad “bicentenaria”.

Por Oscar Filippi: Corresponsal Naval. ARMADA ARGENTINA
Por Ricardo Burzaco: Corresponsal de Guerra, Director de la Revista “Defensa y Seguridad-Mercosur”.

Publicado en la revista Defensa y Seguridad- Mercosur.

Artículo original

17 comentarios:

  1. Notable, emocionante relación de los hechos. Ojalá el capitán del Simpson, si estuviera disponible, pudiera dar su versión de lo que ocurrió en esa ocasión.

    ResponderBorrar
  2. Claudio11:24 p.m.

    Realmente muy emocionante. Aqui pongo un enlace con una entrevista del comandante del "Simpson" en esa época:

    http://blogs.elmercurio.com/reportajes/2008/12/21/conflicto-del-beagle-estaba-au.asp

    El niega tajantemente de haber disparado un torpedo. Muy interesante su relato.

    Saludos!

    ResponderBorrar
  3. Anónimo11:51 p.m.

    menos mal que la guerra no estalló, habría quedado la cagá.

    ResponderBorrar
  4. Anónimo1:14 p.m.

    Pato dice:


    19 Diciembre 2009 a las 7:35 pm
    A nadie le interesa tu tema de las Folkland Jhony25, todos sabemos cual era el plan peruano y argentino de esa época, lograr que los argentinos ganaran a toda costa para después irse a dúo contra Chile y seguramente se integrarían luego los bolivianos formando así una nueva triple vergüenza, perdón “triple alianza”, (no sé por qué siempre me confundo…) que para ese tipo de traiciones al “hermano latino”, tu raza argentina mi estimado, inocente e impulsivo Jhony25, está perfectamente calibrada. Primero bolivianos, brasileños y argentinos todos contra el “hermano paraguayo” recuerdas tú, paladín de las lealtades latinoamericanistas? que te valió como dividendo inmensos territorios del Chaco paraguayo. Y luego “todos contra Chile” y lo que eso significaría verdad? devolución de territorios a los peruanos y bolivianos y ese ansiado y oculto sueño argentino tan grande que aún serías capaz de entregar tus amadas Folklands para lograrlo, te recuerdas Jhony25?
    Si….. mi estimado Jony25 ése ansiado sueño argentino, el más grande de todos, esfuérzate un poco, inténtalo, puedes lograrlo, siiiiiiiiiii, recuerdas?.
    Pues la verdad es que Pinochet les hizo mierda su plan, ni peruanos recuperaron tierra, ni bolivianos recuperaron agua, ni argentinos lograron el más grande de todos sus sueños SALIDA AL PACÍFICO, siiiiiiiiiiiiiii argentino, retuércete de ira, jamás, escucha JAMÁS TENDRÁS ACCESO AL PACÍFICO, busca lo que quieras, colapso de fiordos, de glaciares, subidas de marea, terremotos, volcanes, nada, escuchaste? NADA te dará acceso al Pacífico.
    Y entérense bien argentinos, nunca, entendiste? NUNCA tendrán su añorada hegemonía bioceánica del cono sur de América, al estilo EEUU, porque esa hegemonía la tiene Chile.
    Si, argentinos esa es la verdad, ustedes no perdieron las Folklands, Chile se las quitó, y luego se las entregó a los británicos por qué? Porque se nos dio la gana, y para qué?, para mantener al “mono” enjaulado por un laaaaargo tiempo, total…. con nuestras Folkands hacemos lo que queremos.
    Y para los que vociferan que somos manejados por el imperio, ahí les va un ejemplo de poder ante el imperio y manejo geopolítico, quién sirvió a quién?
    El imperio hizo el gasto,
    el imperio puso el culo a las balas,
    el imperio perdió naves y soldados por centenares,
    el imperio se arrodilló ante Chile para obtener su favor,
    el imperio terminó pagando a Chile el “favor”.
    el imperio terminó eternamente agradecido de Chile.
    Y el imperio qué obtuvo de todo eso? unas islitas que, quién sabe si darán rédito algún día.
    Por otro lado, Chile sin disparar una sola bala y manejando los hilos del conflicto hace mierda los esfuerzos del traidor peruano y argentino y gana la guerra sin ningún esfuerzo. Dando muestras de un poder inimaginable en Latinoamérica.
    Y agradece eternamente que tu padre no tuvo que enfrascarse en una guerra convencional con Chile, porque si te derrotamos sólo con información, imagínate si hubiéramos tenido que cruzar esa cordillera…..Claramente Chile no es Paraguay.
    Déjate de tonteras te falta mucho por crecer y entender, por ahora, te dejo una verdadera guía para que te enfoques en tus estudios y no pierdas el tiempo en reivindicaciones estúpidas. Total…. te entregaré esas islas cuando “el mono” esté apaciguado y eso depende de ti y del control de tus ímpetus. Y para que te calmes un poco te paso este dato: Brigadier general (R) de la Argentina, Basilio Lami Dozo, en una entrevista del diario trasandino “Perfil”. http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0420/articulo.php?art=18309&ed=0420
    Ahí podrás saber por fin lo que los chilenos siempre hemos sabido, que fueron ustedes los que rogaron por una mediación papal, porque si no, les volábamos el culo a ustedes y a toda la manada de monos con navaja de nuestros queridos pero traidores y cobardes vecinos. Y a eso se le puede llamar integración porque encerrando al “mono” salvamos el zoológico entero.

    ResponderBorrar
  5. Anónimo1:53 p.m.

    Jajaja y la Patagonia Oriental de quien es?Y la puna de Atacama?Las ganamos sin tirar un solo tiro mientras ustedes le ganaban la guerra a Peru y Bolivia.Gracias!!!!

    ResponderBorrar
  6. Anónimo1:59 p.m.

    No te pongas nerviosa Pato!!!Los que impulsaron la guerra del 78 o estan muertos o los estan juzgando por crimenes aberrantes(aca se los juzga como lo que son, no se los tiene como heroes).
    PD: no tenemos la culpa de que la Cordillera Los Andes este mucho mas cerca del Pacifico que del Atlantico jajajajaja!!!!!!!!!!

    ResponderBorrar
  7. Anónimo2:31 p.m.

    Pato; deja de decir imbecilidades!!Que vos digas que todo el Chaco correspondia para Paraguay es como decir que toda la Patagonia es Argentina o Chilena.
    Afloja con tu paranoia anti-argentina y disfruta lo bien que juega tu seleccion gracias a Bielsa.

    ResponderBorrar
  8. Anónimo2:39 p.m.

    ya estan hablando weas ya, pateticos culiaos. Puta que que son buenos pa sacar mas y mas vueltas al tema. pseudo nacionalistas de mierda.

    ResponderBorrar
  9. Anonymous said...
    Jajaja y la Patagonia Oriental de quien es?Y la puna de Atacama?Las ganamos sin tirar un solo tiro mientras ustedes le ganaban la guerra a Peru y Bolivia.Gracias!!!!
    1:53 PM


    ------------------------------------------------------------


    HAY OLOR A CACA... MMM.. NO.. EN VERDAD ES OLOR A PERUANO


    LOS PERUANOS SON LOS UNICOS QUE SACAN A RELUCIR ESTOS ARGUMENTOS... YA QUE OCMO NO TIENEN DIGNIDAD PROPIA... DE ESTA FORMA TRATAN DE INSINUAR QUE CHILE SE COMPORTÓ COBARDEMENTE EN EL PASADO..



    LO QUE NO SABEN LOS CHOLEPERRUANOS... ES QUE PARA LOS ARGENTINOS (LOS MÁS DESINFORMADOS, QUE COMO EN TODOS LOS PAÍSES SON MAYORÍA) CHILE ES EL QUE "QUITA" TIERRAS... SEGÚN ELLOS LES CORRESPONDÍA DEL BÍO BÍO AL SUR....


    YA HE ESCUCHADO ESE ARGUMENTO MUCHAS VECES... EL "MÁS PELIGROSO QUE CHILENO HACIENDO MAPAS" Y DEMÁS BARBARIDADES...


    EN EL FONDO.. ELLOS SE SIENTEN TAN PERDEDORES COMO NOSOTROS EN MATERIA DE LAUDOS ARBITRALES...




    PERO LOS PERRUANOS INSIDIOSOS, ASQUEROSOS COMO SON, SIEMPRE SE ESCUDAN EN OTRO PAÍS PARA AGREDIR A CHILE...

    Y PARA CONSOLARSE POR SER TAN MIERDAS, ASQUEROSOS, DECADENTES, HEDIONDOS A CACA Y PUTREFACCIÓN..... NOS SACAN EN CARA DE QUE "ENTEGAMOS" TERRITORIO SIN TIRAR UN BALAZO..


    LO QUE NO SABEN LOS PERRUANOS ES QUE CHILE Y ARGENTINA OPTARON POR EL METODO PACÍFICO DE RESOLVER LOS PROBLEMAS LAS DIVERGENCIAS LIMIYTROFES-..


    LA PATAGONIA NUNCA FUE TERRITORIO DE NINGUNO DE LOS 2 PAÍSES.... SE REPARTIÓ DE TAL FORMA QUE ARGENTINA DIERA AL ATLANTICO.. Y CHILE AL PACÍFICO...


    EN EL FONDO NADIE PERDIÓ NADA... UNO GANÓ MÁS QUE OTRO...

    ResponderBorrar
  10. Anónimo2:48 p.m.

    Los ultranacionalistas(Argentinos,Chilenos,Peruanos o Jamaiquinos) son la misma mierda con distinto olor.Apoyemos al nacionalismo como un elemento que sirva para integrar armoniosamente a todos los pueblos del mundo para cooperar en paz y armonia para la construccion de un mundo mejor.

    ResponderBorrar
  11. Anónimo2:50 p.m.

    esa es la wea que falta aca, pero es lamentable que esto no pueda suceder y por que??? falta de educacion , corrupcion, etc. politicos weones y nacionalistas al peo que lavan el cerebro a la gente.

    ResponderBorrar
  12. Lo que los peruanos no captan, es que si parte de la patagonia y la puna de atacama ahora son argentinas, es gracias a la sangre peruana y boliviana.

    Argentina negocio no involucrarse en la guerra, a favor de Peru y Bolivia, a cambio de esos territorios.... en otras palabras, ARICA, TARAPACA Y ANTOFAGASTA SON CHILENAS ¡GRACIAS A ARGENTINA!

    Ademas, eso significa que las FFAA chilenas se arman gracias a Argentina, que Chile es una potencia cuprifera, gracias a Argentina... y en desmedro de Peru y Bolivia.

    Mientras, los peruanos GILES sigue jurando que Argentina alguna vez fue su aliada.

    Recuerden que ustedes, peruanos, le ayudaron a Argentina en las Malvinas, y 13 años despues, Argentina le vendio armas a Ecuador para la guerra por el Cenepa, contra Peru.

    Sigan riendose, peruanos tontos... las hacen de giles y no terminan de captarlo.

    ResponderBorrar
  13. Anónimo5:20 p.m.

    Y ESTE ENGENDRO DE MAURA RECIEN SALE DE SU CLOSET
    JAJAJAJAJAJAAJAJA CHILINDIO RECULIAO AHORA QUIERES DEBATIR IMBECILLLLLLLLLLLLLLLLL
    JAJAJAJAJAJAJA

    ResponderBorrar
  14. Anónimo6:54 p.m.

    aca hay un olor anti-argentino impresionante y lo mas triste es que son los mismos personajes de siempre en este blog con esto queda demostrado claramente el odio que chile sigue teniendo a argentina es una pena de verdad que sigan teniendo este tipo de actitudes algunas personas de chile que es un lindo pais pero hay gente que es muy asquerosa

    ResponderBorrar
  15. Anónimo6:57 p.m.

    peru siempre fue aliado natural e incondicional de de mi pais(soy argentino por cierto)a pesar de nuestra indiferencia asique argentina deberia enfocarse mas en las relaciones con el peru que nos adoran antes que con chile que nos odian a muerte

    ResponderBorrar
  16. Anónimo7:53 p.m.

    por algo chile es la escoria de sudamerica

    ResponderBorrar
  17. Anónimo3:19 p.m.

    Lo que nunca entendi es como es posible porque el "Ejercito Vencedor jamas Vencido" nunca devolvio el golpe después de: Pedida de la Patagonia, Perdida de 350 km2 de Tierra del Fuego, perdida de la Puna de Atacama (que abandono sin defender despues de arrebatarsela a los bolivianos en su guerrita decimononica), perdida de Laguna del Desierto, perdida de Lago Lacar (que desagua hacia el Pacifico, increíble), perdida del todo el Aconcagua (pico mas alto de America), perdida de Alto Palena, perdida de Campos de Hielos Continentales ("que nos hace perder metrito mas metrito menos" segun dijo uno de sus cobardes gobernantes) y sobre todo PERDIDA DE LAS 200 MILLAS MARITIMAS AL ESTE DEL CANAL DE BEAGLE QUE LES HABIA OTORGADO EL LAUDO ARBITRAL DE 1977 Y QUE CEDIERON POR MIEDO!!!!!!!! (como lo reconocen publicmente por la TV sus propios analistas). Ademas, ¿como es eso de vencedor jamas vecido cuando un ejercito peruano los hizo mierda de movida en Rancagua?? Si, Rancagua, de donde huyo Carrera sin prestar la ayuda que debia brindar ¡¿Y como es eso de que son guerrreos y prusianos cuando en Antuco sus oficiales y suboficiales salieron corriendo de miedo ante una tormenta dejando abandonados a su suerte a sus pobres conscriptos a los que mataron cobardemente al dejarlos en la nieve para ponerse a cubierto?!!! COBARDES ¡¡¡Y ESO QUE FUE EN TIEMPOS DE PAZ!!!! ¡¿Y con que pilotos querian pelearle a la Argentina en 1978,? ¿con los que bombardearon La Moneda y la casa de Allende vacia en 1973 y encima del cagaso, le erraron y traicionados por los nervios y el miedo, confundieron el objetivo y atacaron el propio Hospital de la FACH????!!!!! Dejense de joder, soldaditos de carton, Despues de lo de 1965 en Laguna del Desierto, donde no hicieron nada pese a que les invadieron el territorio, les mataron gente, les secuestraron oficiales ¡¡¡¡Y LES ARRIARON LA BANDERA!!!!, dediquense a hacer costura y ceramica, iniecitos pacificos!!!!
    Pepe

    ResponderBorrar

ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.