Artículos Destacados

martes, agosto 18, 2009

Perú: Preocupación por fallo de TLC con Chile, también anularía TLCs con Canadá y Singapur

Nota: Esto no hace más que DEMOSTRAR EL ODIO PERUANO ANTICHILENO. Si les preocupa la "legalidad" del TLC con Chile, por no haber pasado por el CongreZoo peruano, ¿por qué no les preocupó la "legalidad" de los TLCs que Perú firmó con Canadá o Singapur con el mismo mecanismo? Esto no tienen nada nuevo, hay que leer este artículo para comprender el actuar de los peruanos.

Mincetur señala que otros acuerdos podrían quedar sin efecto. Pero Vladimir Paz de la Barra sostiene que Ejecutivo está poniendo en riesgo la soberanía del país.

Mientras se espera que en los próximos 30 días el Tribunal Constitucional emita el fallo sobre la legalidad del acuerdo comercial con Chile, el Ministerio de Comercio Exterior y turismo (Mincetur) sostiene que, de declararse fundado el pedido de inconstitucionalidad de la parte demandante, esto podría implicar que los demás acuerdos comerciales suscritos queden sin efectos por no haber pasado por el tamiz del Congreso de la República.

No obstante, Carlos Posada Ugaz, asesor legal del viceministerio de Comercio Exterior, dijo confiar en que el fallo del máximo tribunal del país sea a favor del Poder Ejecutivo, pues existen acuerdos ya vigentes como el caso de Canadá o Singapur que tendrían este problema.

“Confiamos en que el TC dé un fallo que vaya en línea con la legalidad, porque este acuerdo lo hemos suscrito sabiendo que no faltábamos a la Constitución”, acotó.

Sin embargo, según el abogado Vladimir Paz de la Barra, quien forma parte del pool de abogados de la parte demandante, comentó que esto podría ocurrir, pero solo en el supuesto que se mutile nuestra soberanía. Refiere que ello ocurre en el caso del TLC con Chile, pero habría que revisar si el resto de acuerdos también lo hace.

Definición de territorio

Paz de la Barra señaló que en el caso del TLC con Chile hay un problema de definición de territorio porque no se incluye el triángulo marítimo del sur. “En consecuencia no está previsto en la definición del territorio y solo se utiliza un término ambiguo. Además no se incluyen las 200 millas”, sentenció Paz.

Sin embargo, Posada Ugaz señaló que el acuerdo con Chile en el capítulo 19 reafirma el término de territorio tal cual está en el Tratado de Lima de 1929, los cuales prevalecerán sobre cualquier otro acuerdo. “No hemos modificado el término de territorio nacional”, refirió.

El problema de La Haya

Pero uno de los puntos más vulnerables de la parte demanda (el Ejecutivo) es el caso referido a la actual controversia en la Corte de La Haya, debido a la definición de territorio que, según el Partido Nacionalista, le da la razón a Chile.

“El Ejecutivo dice que se refrenda la legitimidad de nuestro territorio porque se hará prevalecer el Tratado de Lima, pero ¿acaso Chile reconoce ese acuerdo? No, porque ese es el problema por el que estamos en La Haya”, sostuvo Paz de la Barra.

El jurista señaló que el problema con Chile es más grave de lo que se cree porque tenemos un pasado bélico y una conectividad territorial que ponen en serio riesgo los puntos estratégicos del país, además de aplicar la retroactividad para la protección de las ingentes inversiones chilenas en Perú. (Edición impresa La República)

Artículo original

15 comentarios:

  1. Anónimo2:04 p.m.

    Cuarto mundo, olor a banana, cuy chactado, a hoja de coca chacchada, con Perú ni a la esquina.

    ResponderBorrar
  2. Gonzalo V.2:52 p.m.

    No entiendo, si eso les pasa a lo peruanos, por que no leen la letra chica o por que se ciegan cuando encuentran un escrito en donde aparezca el nombre de Chile. ya que si se hubiera considerado las 200 millas de mar peruano y todo el dominio del imperio inca, lo más probable es que el alegato sería por que no se encuentra el nombre de los ciudadanos peruanos que habitan en el Peru y su aprobación del tema. Menos mal que es un pueblo pasifico y amistoso.jajajajja

    ResponderBorrar
  3. Gonzalo V.2:57 p.m.

    se me olvidaba en algún lado escuche a un señor Jefferso decir que Chile no cumple los tratados ni acuerdos, esto es el colmo, el presidente del Peru y sus ministros firmaron un TLC sin el permiso de la mamá, y más aun culpan a Chile. (otra véz jajajajaa)

    ResponderBorrar
  4. JAIME863:12 p.m.

    pobre pais(perru)se nota que toda la hueaaaa anda al lote !claro!que se puede esperar de un pais tercer mundista ,Y ASI QUIEREN CRECER COMO PAIS PERO POR LO VISTO VAN AL PASO DE LA !CALLAMMMMMMMMMPAAAA!en fin...$$$$$$$$$$$

    ResponderBorrar
  5. Anónimo4:02 p.m.

    nada se puede esperar de uno de los paises más fracasados de todo el contiente, perú país de oro con gente de mierda.

    ResponderBorrar
  6. Recuerdo cuando Chile firmo el TLC con EE.UU. y cuando sucesivamente a firmado TLC con paises de verdad y no Peru, al presidente o presidenta lo acompañaron representantes de todas las tendencia, porque consideraban que era un avance para el pais. Por mucho que a veces fustigue a nuestras instituciones republicanas, si las comparo con nuestro odioso vecino, realmente me doy cuenta que ellos con todas las riquezas que dicen tener, jamas nos alcanzaran porque son frustrado al saberse perdedores, su unico afan en la vida es tratar de hacernos algun tipo de daño. Que pais mas patetico, borra con el codo lo escribe con la mano, asi jamas los tomaran en serio. Actuan como si aun fueran el imperio Inca y los tarados no se dan cuenta que ya no son grandes, que se extinguieron como los dinosaurios (ellos fueron mucho mas grandes y no existen tampoco).

    ResponderBorrar
  7. Gonzalo... si fustigamos a las instituciones republicanas, como acusas, ¡ES PRECISAMENTE PARA QUE NO SE PONGAN O NO ACTUEN COMO LAS PERUANAS!

    No se de donde han sacado algunos en Chile, que es MALO CRITICAR LO MALO... ¿? ... es bueno criticar lo que hay que criticar.

    Lo malo seria criticar lo bueno. Eso seria ser antipatriota.

    ResponderBorrar
  8. No se de donde han sacado algunos en Chile, que es MALO CRITICAR LO MALO... ¿? ... es bueno criticar lo que hay que criticar.

    Claro Mauro, Bien dicho, todo tiene que tener oposición eso se llama democracia no?, expresar lo que uno no le parece o si le parece.
    Es aca, en este blog donde se demuestra, Si no tuvieramos a Alberto, de quien nos reiriamos y mostrariamos nuestros logros.
    Hay que pensar.

    ResponderBorrar
  9. al final ........
    nosotros somos los malos y alberto es el buenito de la pelicula ....¿no?

    ResponderBorrar
  10. No séan idiotitas chileasnos.

    Los imagino con vestidito corto y con dos pompones haciendo barritas, malabares y cantando:

    chili po, chili po, chili po, urra urra, urra yeeeee.

    (que patéticos)

    ResponderBorrar
  11. Son los únicos que se hacen barras, no séan ridículos y torpes, es mal visto que se tiren flores a sí mismo.

    Por lo demás ¡No los queremos en mi País!

    ResponderBorrar
  12. Mauro, yo jamas he dicho que no hay que criticar, ni tampoco acuso a quien critique y me refiero a mi mismo cuando digo "por mas que fustigue". En este caso mi critica es para nuestro vecino, el que siempre esta cambiando las reglas, descociendo lo que firmo, sobretodo si es con Chile. Pienso que a ese pueblo le han hecho un tremendo daño sus gobernantes, de otro modo no me explico tanto resentimiento hacia nosotro al punto de rechazar cualquier cosa proveniente de Chile. Lei el articulo "Chile el enemigo absoluto" para tratar de entender tanto la psiquis de nuestros vecinos. Todos los pueblos del mundo han tenido alguna guerra, pero con los años las heridas cierran y las relaciones se retoman, mas aun cuando en estos tiempo la tendencia es integrarse y asociarse para progresar. Pero ellos siguen pegados en el 1883. Sueñan recuperar las provincias perdidas, no entiendo para que, para hacerlas mas pobres, para tenerlas abandonadas como todo el sur peruano. Los mediocres gobernantes que ha tenido Peru no han sido capaces de hacer despegar a su pais, ni han sido capaces de erradicar todas las lacras que produce la pobreza, un TLC es una oportunidad de integrar y progresar, pero los necios se dan el lujo de sacar a relucir toda su rabia en contra nuestra rechazando la oportunidad de una nueva relacion, alla ellos, si hemos hecho camino solo, podemos seguir solo, a veces aliados mediocres solo ponen piedras en tu senda. De todos modos, yo pondria a todos lo peruanos en el sofa de un siquiatra para que le quite las trancas, estoy seguro que entonces serian mas felices. De todos modos, les deseo mucha suerte y prosperidad. En cuanto a Mamerto, este Blogg no seria el mismo sin su aporte.

    ResponderBorrar
  13. Un cholito como albertito diciendo suelto de cuerpo!! no los queremos en peru!!!

    pobre viejo, seguro es de los refugiados economicos de peru...que estan en CHile, USA o España...

    Los Chilenos alimentamos a MILLONES DE CHOLOS...gracias a nosotros los chilenos hau millones de cholos viviendo en este planeta...les damos hasta educacion gratis a estas bestias...

    los peruanos son los unicos animales que muerden la mano del que los aliementa....cuidado con ellos!!

    Miren a este imbecil de albertito.-

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Anónimo7:38 a.m.

      con la educación que me muestras quien es cholo ignorante no vas a comparar a un peruano con Ud. por favor la diferencia es abismal mira como escribo estas palabras sin ofender ahí te lo dejó piénsalo

      Borrar
  14. Alberto Alexander

    No séan idiotitas chileasnos.
    Los imagino con vestidito corto y con dos pompones haciendo barritas, malabares y cantando:

    chili po, chili po, chili po, urra urra, urra yeeeee.

    (que patéticos)

    Eres Gay?

    ResponderBorrar

ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.