Artículos Destacados

domingo, julio 26, 2009

La extraña invención del Doctor García

Por José Rodríguez Elizondo

* Este artículo fue publicado en 2007 en la revista Mensaje

Hipótesis personal sobre la causa de la reivindicación marítima del Perú y sus efectos sobre la aspiración marítima de Bolivia.

Pese a su importancia histórica, el acuerdo de Charaña de 1975 aún no ha sido procesado a cabalidad. Lo digo porque no sólo marcó nuestro techo respecto a la aspiración marítima de Bolivia. También marcó nuestro piso respecto a las posibilidades de amistad con el Perú.

La clave me la dio el general Francisco Morales Bermúdez, en entrevista que le hice en su casa de San Isidro, el 9 de noviembre de 2001. Entonces, yo ya lo percibía como uno de los peruanos más importantes de la Historia de Chile, tras la Guerra del Pacífico, por dos razones literalmente de fuerza: su golpe de 1975 contra el general Juan Velasco Alvarado, que desbarató la posibilidad de un conflicto armado directo, y sus maniobras para poner distancia con Fidel Castro y eludir una alianza con Argentina, con vistas a la guerra que impulsaban los “halcones” del general Jorge Rafael Videla. Estimando o no a los chilenos, se las arregló, por dos veces, para evitar la peor catástrofe que puede recaer sobre cualquier sociedad.

Mérito adicional: Morales Bermúdez jamás cedió a la tentación de publicitarse como soldado de paz, al margen de su colectivo institucional. Con ese talante, me manifestó, categórico, que nunca hubo un plan de acción contra Chile, que el reequipamiento militar peruano era para mantener el equilibrio estratégico, y que el posterior reconocimiento de Alberto Fujimori fue “un disparate total” [1].

Sin embargo, lució transparente respecto al frustrado acuerdo de Charaña. Dijo que, ante la demanda del general Augusto Pinochet, percibió que la presión de Hugo Bánzer le impedía responder con una negativa simple. Pudo agregar que sus altos mandos repudiaron dicho acuerdo[2]. Para salir del paso, ordenó a su canciller Carlos García Bedoya que diseñara “una salida al mar para Bolivia por territorio que fue peruano, desembocando en Arica, a condición de que Arica tenga como puerto –no como territorio- una administración tripartita”.

Con eso reflejaba tres constantes del pensamiento estratégico y del imaginario peruano sobre la relación con Bolivia:
  • El Perú fue a la guerra para ayudar a dicho país y éste abandonó las acciones, dejándolo solo frente a Chile.
  • Cualquier solución para Bolivia supone priorizar la vigencia del interés peruano sobre sus territorios perdidos.
  • Los bolivianos no deben culpar al Perú por una eventual falta de acuerdo con Chile.
Bastan dos ejemplos para asumir la historicidad de estas constantes: “El Perú jamás consentirá en hacer dejación de sus derechos sobre esos territorios”, dijo en 1919 el canciller Arturo García Salazar”. En 2002, las actualizó el historiador y diplomático Juan Miguel Bákula: “Suponer que el Perú se había batido cuatro años con tan cruento y doloroso esfuerzo, para que Bolivia obtuviera una recompensa, resultaba una inconsecuencia”[3].

Esto permite decodificar el sentido real de la formulación de Torre Tagle, según la cual “el Perú no es obstáculo para la aspiración marítima de Bolivia”. Para entenderla, debe agregarse el siguiente complemento tácito: “entendiéndose que el Perú no renuncia a los derechos y servidumbres sobre sus ex territorios, reconocidos por el Tratado de 1929”.

Los resguardos de García

Cotejada la respuesta de Morales Bermúdez a Pinochet, de 1976, con sus dichos de la entrevista, salta una omisión fundamental: la frontera marítima no aparece por ninguna parte. Llamativo, pues no pudo tener mejor excusa, ante el gobernante chileno y Bánzer, que reprocharles por estar disponiendo de mar peruano.

Esto se explica porque el tema de la redelimitación recién surgió en 1986. Quien lo inventó fue Alan García, líder del Partido Aprista del Perú y Presidente elegido democráticamente (nota: Buen punto. Si Perú ha reclamado "desde siempre" que el mar frente a Arica le pertenece, por qué Perú no dijo nada cuando Pinochet se lo ofreció a Banzer de Bolivia en 1975? Por el contrario, Perú pidió participar con soberanía tripartita de Arica ¿estaban cediendo "su" mar con su propuesta de soberanía tripartita? No pues).

¿Revanchismo antichileno de García?

Lo descarto por dos razones: Una, porque el Apra tenía (y mantiene) una sólida doctrina integracionista. Su fundador, Víctor Raúl Haya de la Torre, hasta fue acusado de “chilenófilo” por los conservadores limeños de los años 30. Dos, porque la tesis parece inventada –ya lo veremos- como un resguardo doméstico para iniciar una mejor relación con Chile y como un franco disuasivo ante Bolivia.

Esto se explica porque García llegó a su primera Presidencia con gran ímpetu amistoso. Fruto de su experiencia corta –tenía 35 años-, creía en la posibilidad de mejorar, rápido, la calidad de la relación con nuestro país. Tras los avances prudentes de su predecesor Fernando Belaunde Terry, pensaba que lo primero era extirpar el incordio de las cláusulas pendientes del Tratado de 1929. Al efecto solía decir, en círculos restringidos -quizás, como movida táctica- , que no le importaba si para negociar debía ir a la frontera y abrazarse con el mismísimo diablo. Es decir, con Pinochet.

Contextualizando la osadía, cabe recordar que ningún demócrata del mundo quería exponerse a una foto con el dictador chileno. El peruano Javier Pérez de Cuéllar, a la sazón Secretario General de la ONU, había anunciado que sólo visitaría Chile cuando volviera la democracia. El rey Juan Carlos –quien solía aconsejarse con Pérez de Cuéllar- se acogía al mismo predicamento.

Por lo mismo, la intrepidez del joven Presidente se miró, desde la disidencia chilena, como democráticamente insolidaria. Uno de sus dirigentes aterrizó en Lima con esa preocupación y un amigo le concertó una cita con Armando Villanueva, respetado patriarca del Apra. Todo indica que del encuentro surgió un pragmático “consejo a García”: mejor relación sí, foto no. En definitiva, tras sondear a Pinochet con dos adelantados, el Presidente envió a Chile a su canciller Allan Wagner, en mayo de 1986, para “abrir una nueva etapa de paz y cooperación”.

En esas circunstancias, Wagner y su homólogo Jaime del Valle conversaron sobre las cláusulas pendientes y sobre una propuesta nueva de García: revisar, con criterios jurídicos y de equidad, la frontera marítima. Luego, su asesor, el embajador Bákula, la expuso en audiencia especial ante del Valle y, a pedido de éste, elaboró un memo que le fue entregado el día 23.

En ese texto sostiene –al parecer- que si la Zona Especial Fronteriza Marítima del Acuerdo trinacional de 1954 (comprende, además, a Ecuador) fuera un límite internacional, Chile ejercería jurisdicción sobre aguas tan próximas a tierra peruana, que crearía una situación “inaceptable”. Al menos, es lo que Bákula escribió en una obra posterior, en la cual plantea la diferencia entre la Zona Especial Fronteriza y una frontera marítima [4].

Tras los detalles de ese memo, que pocos chilenos conocen, pero que está en el archivo de Torre Tagle, había una motivación política de alta complejidad. Por una parte, García no quería aparecer ante su opinión pública como regalando a Pinochet el finiquito de las cláusulas pendientes.

Para afirmar internamente ese gesto –que implicaba el fortalecimiento del Tratado de 1929-, necesitaba agendar su invención, en calidad de resguardo sustitutorio: fin de cláusulas pendientes por negociación de nuevo tema. Por otra parte, debía evitar que Bolivia lo pusiera ante el mismo dilema que a Morales Bermúdez. A ese efecto, su propuesta operaría como un disuasivo. Bolivia lo pensaría muchas veces antes de pedir su asentimiento para un corredor hacia un mar en trance de negociación.

La mejor prueba de que esa fue la motivación de García, la dio su contención posterior. A fines de su período, fracasado el finiquito de las cláusulas pendientes, con bajísimo rating en las encuestas, incluso con rumor de conspiraciones militares, engavetó su propuesta sin ceder a la tentación de agitarla contra Chile.

De Murphy a Frankestein

Confirmando que buenas motivaciones no siempre garantizan buenos resultados, el tema explosionó en septiembre de 2005. Sacándolo al aire, como al genio de la botella, Toledo lo convirtió en ley de la República, bajo el despistante título de “Lista de las coordenadas de los puntos contribuyentes del sistema de líneas de base del litoral peruano”[5]. Con ello transformó una propuesta de negociación, para nada “histórica”, en una normativa obligatoria para los peruanos.

Esa mutación, que marcó el climax de una serie de zancadillas entre Toledo y Ricardo Lagos, dio aire al nacionalismo peruano “duro”. De paso, leales ejecutores de las leyes de Murphy, los chilenos ayudamos a reposicionar el tema por dos vías: una desprolijidad cometida en la tramitación de la ley que fijó los límites de la región Arica-Parinacota y una nueva mala lectura de la disposición peruana hacia la aspiración de Bolivia.

Así, aunque García también llegó a su segundo mandato con intenciones amistosas, pronto vio que la ley de Toledo le cortaba la retirada, Bolivia volvía tras territorios ex peruanos y un error chileno lo empujaba a la fuga hacia delante. Eso lo entrampó entre dos posibilidades polares: un encapsulable contencioso ante la Corte Internacional de Justicia o la rendición ante la agitación nacionalista doméstica, con eventual escalada de acciones ominosas.

De paso, este cuadro explicaría por qué, coetáneamente, Bolivia quiso apresurar supuestas conversaciones con Chile –hay que decirlo así- sobre un corredor similar al de Charaña. Es que la visualizable demanda peruana en La Haya oficializaría el carácter de “bien en disputa” para el mar adyacente.

Por lo señalado, tras reconocer a través de su canciller que Toledo maltrató “gratuitamente” la relación con Chile, el Doctor García, hoy puede asumir que su invención del ’86 fue un paradigma de cariño malo. Ni disuadió a Bolivia ni sirvió para afirmar una mejor relación con nuestro país. De hecho, ha mutado en un artefacto explosivo a tres bandas, que repone en cartelera la vieja leyenda del Doctor Frankenstein.

Artículo original

40 comentarios:

  1. Anónimo2:10 a.m.

    Por favor Choleno, Si Perú estubo a punto de aplastar a las cucarachas de tu pais durante el gobierno de Velasco, no se ingenuo.

    Pero, siendo franco e visto tus blog, son ciertos pero en algunos han sido manipulados. Lo mejor es que tus compatriotas se la creen, JA JA JA Me dieron el link de esta web, y veras como como se han hido de pico al pensar que me hiban a engañar Jo Jo Jo

    Sabes a cuantos parasitos de tu pais e basureado a mi antojo? Solo por que los muy inutiles se confiaron de este BLOG?

    JA

    JA JA JA

    JA JA JA JA JA JA

    JA JA JA JA JA JA JA JA JA

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Anónimo2:29 p.m.

      choleno jajaja ella la con mas cara de europeo. quiazs antes fue asi, pero hoy en dia = que siempre chile llega a la capital de los negros con su ejercito. peruano culiao entiende que nunca seran como chile. quiazs tienen plata, pero una cosa es tenerla y la otra es saber administrarla, da lo mismo que tu crecimiento economico llegue a 100 por ciento, si tus politicos se roban toda la plata y la otra la gastan comprando tanquesitos chinos que tienen que devolver...

      una cosa es la civilizacion, y la otra la barbarie en que duerme peru

      Borrar
  2. cholo analfabeto y cretino, corrije tu ortografía antes de basurear el castellano!! IBAN es sin h, He basureado- del verbo HABER SI LLEVA H. Huevón!!
    cholito te recuerdo que en dos guerras hechas contar Chile en tu territorio no fueron capaces de defenderse , son pésimos guerreros!
    Sí son buenos con la intriga el insulto y el basureo , pero claro con tanto complejo y trauma antichileno no les queda otra cosa!

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Anónimo4:00 p.m.

      Que triste se chileno traidor y aconolejados

      Borrar
  3. Anónimo11:20 a.m.

    Oye bestia de cufifo haciendose pasar por mujer chileno mariconaso y la reputa que te pario.CUFIFO haciendose pasar por hembra nadie se dio cuenta remariconaso chileno sigue que nadie se dio cuenta babosaso chileno.

    ResponderBorrar
  4. Anónimo4:33 a.m.

    Virginia? Perdon choleASNA!!

    Pero con Chile el Perú solo tuvo una guerra formal entre dos paises, la primera fue entre LEELO BIEN!!

    Confederacion SUR Perú Bolivia contra los ejercitos de restauración de ARGENTINA CHILE Y NORTE PERUANO!!!

    Asi es que mija mejor lea los libros de historia que me imagino que algo de REAL deben de tener o no?

    O es que pasa lo que me imagino?

    Todos los cholenos se CONFIAN de este BLOG farandulero de piojozos?

    JA

    JA JA

    JA JA JA

    JA JA JA JA

    ResponderBorrar
  5. Anónimo6:39 p.m.

    Lo que da risa es ver como un Flayte se siente con la capacidad de corregir a un peruano pero bueno por un lado hay una gran masa de rotos que se quejan del famoso diario basura "La Razón" pues este blog si que lo deja corto ya que este blog es mil veces más basura, con razón que crecen con tanta cultura jaajajajajaja, claro si leen un blos como este que no es otra cosa sino uno de los tantos blogs antiperuanos, antibolivianos y antiargentinos.
    Si pues Velasco quiso recuperarlo ROBADO cuando su tripa de país no era nada, no escupan al cielo estúpidos culos rotos que Humala es tan antichileno que esta tentando llegar al poder para joder a ese país inventado así que no se sientan tan superiores.
    Bueno rotos no creo que les convenga conversar de historia que hay si quedan en ridículo asi que shhhhh.

    ResponderBorrar
  6. Todos los cholos peruanoides opinan sin ninguna base, sin ningun fundamento. Se nota la ignorancia de los cholos selváticos, tratan de "opinar" pero no pueden ya que sus números no los acompañan.el ejemplo es el mono de arriba, dice saber de historia jajaja la que escriben ellos, si hasta la guerra de pacifico la ganaron, son tan brutos y Acomplejados que no saben como defenderse.

    Solo se dedican a emitir groserías y garabatos a travéz de los foros, todos los serranos son una tribu de ignorantes.

    Todavía no encuentro en que nos podrían ganar estos serranitos ignorantes. Nos podrían ganar en:
    Pobreza
    Corrupción
    Cesantia
    Desnutrición infantil
    Analfabetismo
    Escombros (Mucho Pichi)
    Delincuencia
    Ignorancia
    Acomplejados
    Ejercito Humillado
    Anal GArcia
    Moto Taxis
    Cochi Lima llena de gente meando en las calles.
    Comer con los Dedos.
    Alimentarse de Cuy.
    ETC.
    Mono serrano, empieza por ordenar tu país primero, enseñales que no sientan complejos por su raza y que no se dejen apocar por la minoría blanca, que no defequen y orinen en las calles, que no coman con los dedos.
    CHAO CHOLO LLORÓN.

    ResponderBorrar
  7. Anónimo7:29 p.m.

    ese araucano travesti esta despechado seguro un peruano lo hizo cachudo jajaja..sigan robando:LA PAPA,EL MAR,ELSALITRE,LA MARINERA,LA CHALACA,EL PISCO,seguiria domas que ya me dan pena..siempre nos han tenido odio por nuestra cultura cosa que uds nunca tendran porque son una tira de rateros,sinverguenzas cochinos y pleitistas..VIVA EL PERU y chile que lo mire de lejos como siempre..

    ResponderBorrar
  8. Anónimo5:14 p.m.

    El ladrón piensa que todos son de su condición, es así Mata Cholos???? lo que si son bien ignorantes!!! Quien mierd....les hace crer que "cholos" es insulto???

    ResponderBorrar
  9. Anónimo10:06 p.m.

    hay que tomar en cuenta que el cholo, es muy ignorante y resentido por una guerra que perdieron hace 130 años,viven en la fantasia que un dia tendran una revancha, y cuando tuvieron la portunidad en 1973 y 1978 se acobardaron y solo lloran como una madgalena.

    ResponderBorrar
  10. Anónimo12:32 a.m.

    si es verdad la perdimos pero no contra uds sino la guerra la gano inglaterra ya que sus intereses estaban en juego...HASTA AHORA LOS CHILENOS SON LAS PROSTITUTAS DE INGLATERRA O RECUERDEN LAS MALVINAS...ELLOS NO TIENEN HONOR Y VENDEN SU PELLEJO POR LA GLORIA PERO SIN HONOR....Y CHOLO NO ES UN INSULTO PERO SI UN DESPRESIATIVO ARAUCANO INCULTO,...SI HABLAMOS DE IGNORANCIA Y CULTURA,,,HABER QUE CULTURA TIENE CHILE????AHHHHH
    SI CLARO,ME OLVIDE DE LOS ARAUCANOS QUE CORTABAN CABEZAS O QUIZAS LOS CANIBALES DE LA ISLA DE PASCUA.... SI VAN A RESPONDER QUE SEA RAZONABLE Y NO PUROS INSULTOS COMO SIEMPRE LO HACEN CUANDO NO PUEDEN RESPONDER......MANOLO

    ResponderBorrar
  11. Anónimo12:50 a.m.

    ay no pee ,si fuirun lus ingleses peee!!!!!!!

    ResponderBorrar
  12. Anónimo5:32 p.m.

    es una pena ser chileno.....vamos al boliche

    ResponderBorrar
  13. Anónimo9:25 a.m.

    me muero de la risa...haber....quien podria ser amigo de un chileno...un argentino? un boliviano? un peruano? quizas un brasileño.. se entenderian muy bien en una tarde de copas tienen el idioma tan parecido.. jajajaaaa ni los guaranies los pueden ver.. el problema son ellos mismos que no se soportan..y se clavan entre ellos....PD

    ResponderBorrar
  14. Anónimo9:27 a.m.

    es horrendo ser chileno..

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Anónimo5:58 p.m.

      peor es ser peruano
      FEOS FACE TOMORROW PERU

      http://fotos.miarroba.es/isra_w/54-peru-crisol-de-razas/

      NO SE ASUSTEN¡¡¡¡¡¡

      Borrar
  15. Anónimo11:28 a.m.

    debe ser triste ser peruano...

    ResponderBorrar
  16. Anónimo9:20 p.m.

    debe ser triste vivir en un pais sin cultura ni tradicion como chile

    ResponderBorrar
  17. Anónimo3:46 p.m.

    este chileno habla con el tolten...solamente dice debe ser triste ser peruano ..aporta algo mejor que eso pppsss

    ResponderBorrar
  18. Anónimo10:17 p.m.

    no le pidas algo que esta fuera de su nivel educativo..debemos entenderlos la misma frase la repiten en todos los blog, eso disen cuando no tienen una base para defenderse.

    ResponderBorrar
  19. KLAUS LYNCH9:36 p.m.

    ¿ NIVEL EDUCATIVO? SI LO PRIMERO QUE LE ENSEÑAMOS A LOS CHOLOS CUANDO VIENEN ARRANCANDO DEL HAMBRE,ES BAÑARSE,LAVARSE LOS DIENTES Y COMER COMO SER HUMANO,Y NO COMO UN SIMIO.DESPUÉS VIENEN COSAS MAS COMPLICADAS:TRABAJAR TODOS LOS DIAS,NO CAGAR EN LA VÍA PÚBLICA,AFEITARSE( HOMBRES Y MUJERES),Y LO MAS IMPORTANTE:HACER UNA REVERENCIA CADA VEZ QUE VEAN LA BANDERA CHILENA.EN UN PAR DE AÑOS,APRENDEN.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Anónimo8:54 p.m.

      JAJA me sorprende lo cenutrio que eres xD...jaja que calidad humana tan despreciable puede expresarse de esa forma?..tu.

      Borrar
  20. Anónimo1:01 a.m.

    TU SI ESE TAL Mata Cholo¡¡Q TE HAS CREIDO AL DECIR ESAS COSAS??? q tu tienes mas cultura???Primero.- Si tanto te crees mata cholos y con tanta cultura dicendo todo lo q has dicho eres un completo imbecil.Si no sabia comer cuy no es nada malo,mas bien es una de esas comidas tan ricas Q CHILE no lo tiene,otra cosa: Escombros no es Machu picchu a eo se llama HISTORIA y nuestro gran Machu Picchu es tan hermoso q SU HERMOSO CHILE NO TIENE ESA HISTORIA NI COSAS TAN HERMOSAS COMO LO TIENE EL PERU.Y para mi, los gringos no son mas... si tu te sentes asi pues qdate para ti mismo y no insultes a los demas.

    ResponderBorrar
  21. Anónimo2:27 a.m.

    1:01 AMIGO, A ESE INSECTO CHILINDIO DE MATA CHOLOS NO TIENES Q ARGUMENTARLE NADA, ESE ES UN MARICON SODOMIZADO, LE EXCITA QUE LO INSULTEN POR QUE ES UNA RATA RASTRERA Y ODIA AL PERU SOLO POR ENVIDIA, A ESA CUCARACHA SOLO TIENES QUE INSULTARLO Y ASI ES FELIZ ESA BASOFIA, DICE QUE CAGAMOS EN LA VIA PUBLICA, DILE QUE ENTRE A ESTE TITULO_:"RIOS DE ORINA EN SANTIAGO" YOU TUBE Y SE VE UN DOCUMENTAL DE ELLOS MISMOS COMO CAGAN Y MEAN EN LA CALLE, HASTA SU PRESIDENTE ES UN MEON DE MIERDA SIN CULTURA COMO ELLOS, ENTRA A ESTA PAG. "CIVILIZANDO A BESTIAS CHILENAS" Y VERAS TODA LA PORQUERIA QUE EXISTE EN ESE PAISUCHO Y CLOACA A LA QUE PERTENECE ESE ANIMAL, LO VERAS A ESA BESTIA CARA DE GUANACO TRISTE DE MATA CHOLOS CON EL POTO, ANDRES REYES BASTIDAS SE LLAMA ESA PORQUERIA. MIRA ESA PAG. PARA QUE TE MATES DE RISA JA JA JA

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Felipe Muñoz12:58 a.m.

      xD Aca cuando LAN mostro un videito del ''lado oculto'' del Peru (y sus ''grandiosas costumbres e higiene''), el Peru hizo Fuego!, y se retiro el video.

      Pero porque se quejan tanto de que les refriegen la verdad?. No digo que aqui se sea un pais de escandinavia... pero el que estes tratando de poner tu pais como ''La Noruega de Sudamerica'' xDD realmente me hace reir xDDDD.

      te recomiendo no poner tanto las manos al fuego por tu pais, saldras quemado ^^. mejor abocate a arreglar tus problemas sicologicos y tu trauma de Inferioridad; que te hacen pensar que en CHile tendremos el tiempo de girar entorno a tus flagrantes estupideces.. asi como tu imaginario de que Tooodos los peruanos 'estan a la altura de Suecia' xD kjahkjahjkahajkhakajk xD

      Borrar
  22. Felipe Muñoz12:31 a.m.

    Partiendo, eres Tremendo Acomplejado. Vi de casualidad este blog, pero al ver los comentarios, vi esta abnormalidad mental a nombre de ''Anonimo'' (seguro tienes la autoestima por el piso xD, ya que ni tu nombre pones).

    Vale recordarte algo querido. El arreglo de diferendos por la via armada Era La Tonica en Todo El Mundo. Para ese entonces (1879), en Europa reciencito se habia hecho un 'ajuste de mapas' (tratado de Berlin, 1878), estaba la 2da Guerra afgano-britanica. En fin, el siglo XIX mismo fue testigo de innumerable conflictos en Europa sobre todo (que terminaban en cambios al Mapa Mundi).
    Asi que, tu que te dices ser 'tremendo historiador', de que te quejas??. En esos años ni Liga de Naciones existia, Todo se arreglaba: 1) Buena disposicion al dialogo; o 2) guerra. Y nadie En El Mundo cuestionaba esa practica.
    bajo la misma regla Peru Perdiò xD, y en el mundo Se reconocio la victoria chilena (y la derrota peruana).

    Lo que vemos hoy en dia (personificado en ti), no es mas que un acomplejado (tengo que citarte tus palabras?, se las muestro a un sicologo y demas que tendria la misma opinion que yo xDD), y para variar... Grosero nacionalista de barraca, alimentado brain-washed de Ollanta Humala; y un cesgado que no quiere reconocer que Ya No Tienes Derechos Soberanos sobre el norte chileno.

    Y por muy engrandecido que te sientas (y aun que continues balbucenado Tooooodos los dias de Tooodos los años), Tu ''Version de la Historia Correcta'' (esa que te Cuentan ajustada a tu gusto ^^) No La Toma Encuenta NADIE en el Mundo.

    Ajustate a tan solo el juicio en La Haya, y Quedate Callado Inca frustrado agarrado al pasado de un imperio extinto, hecho polvo, que ya es historia ^^(y que ha nadie en los 5 continentes le importa estudiar, a menos que sea el Imperio Ruso, Chino, Arabe, Otomano xD).

    Ahh, y aun cuando tu estupidez innata, aca no todos andan con el racismo. Tanto yo como mi hermano hemos tenido compañeros de trabajo peruanos. Tengo gente en facebook de Peru, y nunca ningun problema como el que se testimonea de tu mente. Realmente despegate del Ayer -y de tu mentalidad de inca de Imperio Inca derrumbado+frustrado-, porque te esta dañando el cerebro.

    Y sobre los araucanos.. al menos no le agacharon la cabeza Nunca a los españoles, como Si lo hicieron los incas ^^. Solo Chile los doblego, España Nunca pudo. Ustedes fueron bien sometidos por el español xD. (si eres Buen Historiador, supongo que abras reconocer eso xD)

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Felipe Muñoz12:46 a.m.

      Ahhh, ''Anonimo'' del Peru. Te recuerdo que ese detalle se te va. Tu ''querido Velasco'' no podia pretender ir y atacar Chile porque se le gustase. Recuerda que en esos años ya Existia la ONU (Sabes que es ONU? O.o). Y en la ONU se condena explicitamente el arreglo via armada de controversias fronterizas y/o territoriales:
      http://www.un.org/es/documents/charter/chapter1.shtml

      Te recomiendo te informes... tu querido Velasco se hubiese llenado de sanciones -asi como desacreditado a nivel internacional-, si hubiese atacado por que se le dio la gana. Lmao!

      Borrar
    2. Anónimo9:03 p.m.

      Ah??? imperio que nadie estudia??? pero que dices!!! si la cultura Inca es la más estudiada y la que más curiosidad ocasiona entre arqueólogos e historiadores...si disque historiador eres, deberías reconocerlo y no hablar con el hígado.
      Al menos se objetivo hombre!... Chile era parte del tawantinsuyo también.

      Borrar
  23. Anónimo2:16 a.m.

    eres un imbécil chileno, no seas tan obvio
    ese derecho solo lo tienen USA, GB, Israel y el limpia-vergas de Obama en américa del sur

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Felipe Muñoz9:14 p.m.

      xD tan obvio? xD eres de chiste.

      Borrar
  24. Anónimo3:08 a.m.

    jajajajajajaja ustedes nos la limpian la verga todos los dias si no anda a ver a tu mama nana culia como nos lame por dinero para alimentarte a vos ignorante que te criaron amarrado una espalda ,jajajajajajajajaja chao monito agarrate del primer arbol si no te volamos la raja por tercera vez ...

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Anónimo8:23 p.m.

      CHILINDIO INSOLENTE SACA TU ASQUEROSA HUMANIDAD DE ESTE FORO RAYA DE PAIS

      Borrar
    2. Anónimo11:20 p.m.

      ESTE FORO ES CHILENO...MACACO DELIRANTE

      Borrar
  25. macaco vigil8:57 p.m.

    No se admiten cholos peruguanos con olor a fritanga de ratón

    ResponderBorrar
  26. Anónimo10:24 p.m.

    Y A MI QUE CHU..ME INTERESA HACE TIEMPO QUE SABEMOS QUE CHILE ES LA MIERDA DE SD.....LOS CHILENOS TIENEN EL PICO MAS PEQUEÑO DEL MUNDO..JA.JA.JA.-.....UN POCO MAS Y SON HEMBRAS....ASI QUE NO ALUCINEN ANIMALITOS CHILENAS...........

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Anónimo11:12 p.m.

      NO DEBE SER CIERTO....POR LOS ALARIDOS DE TU HERMANA CHOLITO....JAJAJAJA

      Borrar
    2. LA CHOLITA NO SOLO GRITA, SINO QUE PIDE MAS,MAS MAS....

      Borrar
    3. Este es el gran nivel que se ve en este blogs Chilindios acomplejados y lo peor piensan que son dueños de la verdad cuando se basa en su historia redactada por su clase dominante y militar interesada.., esa lacra que no duermen tranquilos por que ellos si saben la verdad de mierda que es su país.., traicioneros, cobardes y felipillos de piratas extranjeros. Viva Chi, chi, chi, chi, chi,.., li..,

      Borrar
    4. IVAN THAYS (LA COMIDA DE LOS CHOLOS ES INDIGESTA)11:26 a.m.

      POBRES CHOLOS COCALEROS... JAJAJAJAJA COMO ESTOS MANDRILES PUEDEN HABLAR DE NIVEL... CUANDO ESTOS CHOLOS HEDIONDOS ESTAN ULTIMO EN NIVEL EDUCATIVO EN LATAME Y UNO DE LOS MAS ATRASADOS EN EL MUNDO... JAJAJAJAJA MONOS DESPRECIABLES, UDS SIEMPRE SERAN SERES INFERIORES POR SU POCA CAPACIDAD DE APRENDIZAJE Y LIMITACIONES EDUCATIVAS TENIENDO COMO CONSECUENCIA EL ODIO, LA ENVIDIA Y EL RESENTIMIENTO A TODO AQUEL QUE LES DICE SU CRUDA Y PATETICA REALIDAD EN LA QUE ESTA SUMIDO ESE PATETICO Y MISERO PAIS COMO ES peruZAMBIQUE.... CHOLOS HEDIONDOS, WEONES, RESENTIDOS, ATRASADOS, PERDEDORES, COCALEROS (JAJAJAJAJA), TRAUMADOS Y ULTRAFEOS... JAJAJAJAJAAJA

      Borrar

ACLARACION: Este blog no es antiperuano ni nacionalista chileno. Este blog simplemente recopila y (a veces) comenta sobre artículos recopilados en la prensa nacional y mundial y que involucran a Chile. Si parece "cargado" hacia Perú, simplemente, es resultado de la publicación constante -y obsesiva- en ese país de artículos en que se relaciona a Chile. Así también, como ejemplo opuesto, no aparecen articulos argentinos, simplemente, porque en ese país no se publican notas frecuentes respecto Chile. Este blog también publica -de vez en cuando- artículos (peruanos o de medios internacionales) para desmitificar ciertas creencias peruanas -promovidas por medios de comunicación y políticos populistas de ese país- sobre que Perú ha superado el desarrollo chileno, lo que es usado en ese país para asegurar que Chile envidia a Perú y que por eso buscaría perjudicarlo. Es decir, se usa el mito de la superación peruana y la envidia, para incitar el odio antichileno en Perú.