Quiero referirme en forma breve a uno de los tantos errores cometidos por nuestras más altas autoridades, en referencia a la contienda limítrofe con Chile y otros anexos, ya en estos tiempos.En el acta firmada por los ministros de Relaciones Exteriores de Perú, Allan Wagner Tizón, y Jaime del Valle Alliende, de Chile, en noviembre de 1985 (¡se quejan por un documento firmado hace 22 años!), aparecen aprobados todos los ítems favoreciendo a Chile o consintiendo su comportamiento, atentatorios a nuestra soberanía; entre estos el último acápite es decepcionante.
En dicho acápite: III REVISION DE TEXTOS DE HISTORIA, se consigna al pie de la letra: "Los Ministros estuvieron de acuerdo en poner en práctica, en el más corto plazo posible, un procedimiento que permita en sus respectivos países efectuar una revisión de los textos de historia, a nivel de la enseñanza primaria y secundaria, con miras a darles un sentido de paz e integración. Posteriormente, una Comisión Mixta efectuará un examen conjunto de las revisiones de dichos textos, con el objeto de armonizarlos. En fe de lo cual firman... etc".
Esto resulta absurdo e irracional, conociendo el nivel intelectual y la práctica diplomática del ministro peruano Wagner Tizón.
¿Cómo es posible que se sugiera realizar cambios en los sucesos históricos oleados y sacramentados hace ya más de 100 años?
Elementalmente, sabemos que el honor de un hombre, por ejemplo, está supeditado: primero, a su propio criterio; segundo, a la opinión pública y, finalmente, a la historia. Te puedes perdonar a ti mismo del crimen que has cometido porque eso es lo que te parece mejor; la opinión pública también podría perdonarte porque muchas cosas no le quedaron claras; pero, finalmente, a la historia no la podrá engañar nadie.
Si tú te has pasado la vida disimulando tu crimen aun ante la opinión pública, la historia no te perdonará jamás, así seas hijo del Rey Sol o de Pachacutec.
La Guerra del 79 está escrita no solo por historiadores peruanos, sino chilenos y muchos extranjeros. El eminente Sir Clements Markham escribió más de 200 páginas objetivas sobre la guerra cuyos datos los obtuvo más de fuentes chilenas que de peruanas, donde todo es intangible.
Los chilenos –dice el sabio Markham– "no solo fueron brutales y exigentes sino que llevaron su afán de despojo y confiscación a límites nunca sobrepasados. Arrancaron cupos a los particulares amenazando con incendiar sus casas si no los satisfacían inmediatamente. Se apoderaron de la propiedad pública, ajena a la guerra. Lleváronse la Biblioteca Nacional de Lima y hasta se robaron el cuadro de Montero Los funerales de Atahualpa. En todo lo cual se ve el efecto desmoralizador de una política de gloria militar y de conquista. El Perú resurgirá probablemente de su quebranto y nueva y mejor vida; en cambio, la influencia de la prosperidad que Chile persiguió y obtuvo por la fuerza, le será siempre nociva".
"El sentido suele mellar y aun destruir el sentido moral", dice Markham.
Entonces, los testimonios y la tradición que conforman esa historia no pueden ser modificados, de ninguna manera. Podrían, en todo caso, servir para efectuar mea culpas, para reflexionar sobre el pésimo comportamiento en el pasado; servirá para inspirarse y mejorar lo presente y, por supuesto, alentar lo porvenir.
Todo el mundo sabe –porque la Guerra del Pacífico tuvo y tiene aún repercusiones mundiales– que sucedió así y no asá, como cualesquiera autoridades de Estado lo consideraran conveniente.
Lo cual tampoco quiere decir que los peruanos vamos a vivir solo pensando en el comportamiento chileno, porque entonces, nos convertiríamos en acomplejados revanchistas eternos.
Considero que los peruanos actuales, todos pertenecientes a nuevas generaciones, ya no piensan en aquella infausta guerra, como mis abuelos, por ejemplo, que todas las noches soltaban maldiciones contra Chile.
Y, sin ir muy lejos, cuando serví en el Ejército del 43 al 47 el siglo pasado, el primer grito de formación de los soldados en todo el país, no bien empezaba el día, era:
¡Viva el Perú!
¡Viva!.
¡Muera Chile!
¡Muera!.
Ese grito quedó abolido para siempre, pocos años después, lo que significa contundentemente que las FF. AA., los gobiernos, las autoridades, la ciudadanía peruana en general, hace tiempo que dejó de pensar en guerras con Chile, lo cual tampoco quiere decir que no se nos muestre la verdad de la guerra tal como sucedió y no como hubieran querido que sucediera los ministros que firmaron ese documento.
Este razonamiento nada tiene que ver con lo que le acaba de suceder al presidente García, con el doctor Wagner.
Al respecto, digo que García ni siquiera debió abrir la boca porque el que nuestras FF. AA. no tengan operatividad, no es ninguna novedad ni menos un secreteo de Estado. Eso lo sabemos todos los peruanos y todos los chilenos y todavía ellos mejor que nosotros.
En ese sentido, su Servicio de Inteligencia funciona, debe estar funcionando ya, mejor que el nuestro.
Ya nos mostraron hace muchos años, la foto que le había enviado un espía espacial de una agencia de espionaje israelí, sobre ampliación de hangares en el sur del país.
También tengo presente la habilidad histórica de la diplomacia chilena cuando en diciembre de 1871, el embajador peruano en Santiago le informó al presidente José Balta que Chile iba a comprar 2 blindados en Londres. Balta tomó medidas inmediatas y le ofreció comprarle a Turquía un poderoso acorazado que estaba siendo armado en los mismos astilleros londinenses. Por razones económicas y otros detalles, el Perú perdió de comprar el acorazado. Sin embargo, después se supo que el embajador chileno en Turquía fue quien realizó las gestiones más eficaces ante el Sultán a fin de que no le vendiera ese acorazado al Perú. Total, perdimos la oportunidad de mejorar nuestro poder naval, y acaso, por eso perdimos la guerra.
El ministro Wagner no ha cometido ni la más mínima delación al expresar que nuestras FF. AA. tienen baja operatividad. Chile lo sabe más que nosotros, para eso tiene a LAN volando día y noche sobre todos los cielos del Perú y los empleados chilenos trabajan en sus tiendas o complejos gigantescos en casi todo el país.
Lo cual no quiere decir que las autoridades deben morigerar sus discursos, porque nada hay más eficazmente peligrosa que la palabra. Pero, la historia no debe ser modificada, al contrario, cada vez debe ser más respetada.
El entendimiento, la paz entre los pueblos se debe buscar cumpliendo con nuestros compromisos, no modificando los registros históricos; opción insólita, deleznable, justamente por ser antihistórica.
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LREspecial01&td=06&tm=02&ta=2007
No hay comentarios.:
Publicar un comentario